迷友“淡定的玩?！痹诎淹鍹P30時候，竟發現這次MP30居然和MP27的肩膀不一樣，不是修改了磨具，而是裝法出現了不同。于是，這個問題在論壇也是引起了各種討論。不禁令各迷友們質疑：“是鐵皮中獎了雙肩裝反還是我的30中獎雙肩裝反？？”該迷友并提醒大家注意MP27的雙肩，雙臂正常超前是會露出齒輪關節的。

鐵皮車身沒有太大縫隙。

接下來看救護車。如果想露出齒輪那胳膊肯定是朝向后方，我試著旋轉齒輪關節無論怎么轉想露出齒輪那胳膊都不可能正常。特意示范一側，兩側對比關節，各位再結合鐵皮關節。我想問這次是故意對調雙臂的關節，還是工廠給裝錯了。

各位請看車型圖（借）該車型的車窗縫隙一目了然。

修正后。

官方展會中鐵皮的雙肩確實齒輪一側外露朝上手臂正常，玩具車體也沒有縫隙。這么看來確實是救護車的關節方向反了導致車身有縫隙合不嚴。

不是mp30中獎，是mp27全中獎了。我們只是探討問題，不要加入主觀色彩。mp27最早的展會圖也顯示當時的展品裝配是正確的，是后來量產的mp27出現了錯誤。但是確實齒輪不外露，車就有縫隙，這可能是生產模具精準度的問題。我們只是就這個問題進行討論，對事不對人。

mp27說明書上的變形過程圖也證實了是后來量產的mp27出現了裝配錯誤。

另，關于這個問題，迷友520tf同樣反應了自己的看法，基本與該迷友的情況一致。520tf這樣總結說：“

每個人都有自己對于事物的看法，而且這件事情的紕漏出在哪里，只有官方最清楚。齒輪到底應不應該外露，我覺得咱們都只能是猜測。玩具量產時官方提供給代工廠的模具生產圖紙出現錯誤的可能性也是存在的，否則不可能mp27都是露齒輪，mp30全都是不露齒輪。如果一兩個不一樣，有可能是工人裝配錯誤，但是兩個玩具量產實物近乎100%的裝配不一致，這就不能再簡單的理解為單純意義上的個例中獎了。齒輪外露且肩膀上水口外露，人形肩膀美型度肯定有所下降。齒輪不外露，可能車型縫隙大。兩難全。如果mp30全錯，那就是mp27沒錯。如果官圖和mp30沒錯，那就是mp27錯了。我們還是希望以后官方能不要讓我們迷友沒事猜著玩了?！?/p>